好的，同学！这道题是一道关于 C++ 变量 特性的“基本法”辨析题。它在考察我们对变量的定义、类型和赋值这些核心概念的理解是否准确。我们来当一次“大法官”，逐条审查这些陈述。

4. 下列关于 C++语言变量的叙述，正确的是 ()。

• A. 变量可以没有定义
• B. 对一个没有定义的变量赋值，相当于定义了一个新变量
• C. 执行赋值语句后，变量的类型可能会变化
• D. 执行赋值语句后，变量的值可能不会变化

启发式讲解

我们继续把“变量”想象成一个贴着标签的储物柜。

审问 A: “变量可以没有定义”

• 比喻： 这就像你想在储物区使用一个柜子，但你根本没去管理员那里“登记”（定义）。
• 分析： C++ 语言规定了**“先定义，后使用”** 的铁律。你必须先通过 int a; 这样的语句告诉编译器你要一个什么样的柜子，并给它贴上标签，然后才能使用它。
• 判决： 陈述 A 是错误的。

审问 B: “对一个没有定义的变量赋值，相当于定义了一个新变量”

• 比喻： 这就像你直接拿一个苹果，走到储物区，对着一面空墙说：“请把这个苹果放进名叫 new_var 的柜子里！”
• 分析： 管理员（编译器）会告诉你：“对不起，这里根本没有叫 new_var 的柜子！” 它不会因为你要放东西，就自动给你变出一个新柜子。
• 教练提醒： 这种“自动定义”的特性在一些弱类型语言（比如 Python）中是存在的 (new_var = 5 会自动创建一个变量)，但在 C++ 这种强类型语言中是绝对不允许的。这会导致编译错误。
• 判决： 陈述 B 是错误的。

审问 C: “执行赋值语句后，变量的类型可能会变化”

• 比喻： 你有一个“整数柜” (int a;)。你现在想把一瓶“果汁” (3.14) 放进去 (a = 3.14;)。放完之后，这个“整数柜”会变成“果汁柜”吗？
• 分析： 不会！C++ 是静态强类型语言。变量的类型在定义时就已经“焊死”了，永远不会改变。当你把 3.14 赋给 int 变量 a 时，只会发生隐式类型转换，小数部分被丢弃，a 的值变成 3，但 a 的类型仍然是 int。
• 判决： 陈述 C 是错误的。

审问 D: “执行赋值语句后，变量的值可能不会变化”

• 比喻： 你的柜子 a 里已经放了数字 5。现在，你执行一条指令：“请把数字 5 再放进 a 柜子里。”
• 分析： 我们来看代码 a = a;。
  • 初始状态： int a = 5;
  • 执行赋值： a = 5;
• 这条赋值语句执行后，a 的值是多少？还是 5。它的值没有发生变化！
• 这种情况虽然看起来有点“傻”，但在语法上是完全合法的，并且变量的值确实没有改变。
• 结论： “可能不会变化”这个说法是留有余地的，并且我们找到了一个明确的例子 (a = a; 或 a = 5; 当 a 原本就是5时) 来支撑它。
• 判决： 陈述 D 是正确的。

最终结论

因此，唯一正确的叙述是 D。