这里写++i和i++有什么区别？

for (int i = 0; i < n; ++i) {
cin >> nums1[i];
}

---

这是一个非常经典且细致的问题。在 NOI 竞赛中，虽然对于 int 类型的 i 来说，两者在大多数现代编译器下的表现几乎没有区别，但作为金牌教练，我强烈建议你养成使用 ++i 的习惯。

下面我从逻辑区别、底层效率和竞赛习惯三个维度为你深度解析。

---

1. 逻辑上的区别（本质区别）

在草稿纸上，你可以这样理解这两个运算符：

• i++ (后置自增)：

  • 口诀：先用，后加。
  • 过程：先返回 i 当前的值，然后再把 i 的值加 1。
  • 伪代码模拟：

    int temp = i; // 记录旧值
    i = i + 1;    // 自增
    return temp;  // 返回旧值
    

• ++i (前置自增)：

  • 口诀：先加，后用。
  • 过程：先把 i 的值加 1，然后返回加 1 后的新值。
  • 伪代码模拟：

    i = i + 1;    // 自增
    return i;     // 返回新值
    

在 for 循环的第三个表达式中： for (int i = 0; i < n; ++i) 执行完循环体后，会调用 ++i。因为这里并不关心自增表达式的返回值，所以循环的效果是完全一样的。

---

2. 为什么竞赛选手更偏爱 ++i？（效率考量）

这是关键点。虽然对于 int 这种基础类型，编译器（如 GCC）开启 -O2 优化后，会将 i++ 自动优化成和 ++i 一样，但在以下两种情况，区别就体现出来了：

A. 迭代器（STL Iterator）

在 NOI 竞赛中，我们会大量使用 std::vector<int>::iterator 或 std::set<int>::iterator。

• 如果写 it++，程序必须创建一个临时副本来保存迭代器的旧状态，然后返回这个副本。
• 如果写 ++it，程序直接在原对象上操作，不产生临时副本。
• 结论：对于类对象（迭代器），++i 的性能开销更小。在处理大数据量时，这能帮你省下宝贵的几毫秒。

B. 复杂的表达式

如果自增写在表达式内部（如 a[i++] = b; 与 a[++i] = b;），两者的结果会截然不同，极易产生 Bug。统一使用 ++i 并在循环外处理逻辑，可以减少这类低级错误的发生。

---

3. 启发式：在草稿纸上模拟运行

假设 n = 2，我们对比一下执行流程：

步骤	for (int i=0; i<n; i++)	for (int i=0; i<n; ++i)	结论
1. 初始化	i = 0		相同
2. 判断	0 < 2 (True)
3. 执行循环体	执行 cin >> nums1[0]
4. 自增	调用后置自增，产生临时变量（丢弃）	直接自增	++i 更简洁
5. 下一轮判断	1 < 2 (True)		相同

---

4. 教练的总结与建议

在 NOI 考场上，细节决定成败：

1. 统一风格：养成在 for 循环中使用 ++i 的习惯。这不仅显得你代码风格老练（Professional），也能在写复杂 STL 容器遍历时自动规避性能陷阱。
2. 防御性编程：在 NOI 这种高压环境下，越简洁、越符合底层逻辑的代码，越不容易出错。++i 描述的是“我要让 i 增加”，而 i++ 描述的是“我要用旧的 i，并顺便让它增加”，显然前者在循环控制中更纯粹。
3. 读题关键词关联：当你看到题目要求对大型容器进行频繁遍历（比如 $10^7$ 次迭代），哪怕是微小的 i++ 副本开销，累积起来也可能导致 TLE（Time Limit Exceeded）。

记住一句话：

“基础类型看编译器，迭代器看基本功。为了保险，永远优先选择 ++i。”