#19394. 列车调度员
列车调度员
数学背景:
《命题人讲座 集合与对应》P25 容斥原理

你好!很高兴能以数学竞赛教练的身份和你探讨这个问题。
这张图片里的内容非常有代表性,它展示了组合数学中一个核心的大杀器——容斥原理(Inclusion-Exclusion Principle),教材里生动地称之为 “逐步淘汰原则”。
很多同学背公式 觉得很痛苦。今天咱们不背死公式,我带你用“筛沙子”的直觉来把这个道理彻底搞通。
🏆 教练的启发式讲解
1. 设定场景:为什么我们需要“淘汰法”?
看例题3:9个人进4个车厢,每个车厢都不能空。
如果正面硬攻,你要考虑:
- 是 6+1+1+1 的队形?
- 还是 3+2+2+2 的队形?
- 还是 5+2+1+1? 情况太多了,分类讨论会累死人,而且容易漏。
教练心法: 当“正面进攻”这就好比你要从一堆混杂的豆子里挑出几颗金豆子,很难挑;不如反过来想——我们把所有的豆子都拿来,把“坏豆子”扔掉,剩下的不就是金豆子了吗?
这就是正难则反 逐步淘汰的核心思想。
2. 第一轮淘汰:简单粗暴(但也带来了漏洞)
我们定义全集 :9个人随便进4个车厢,不管空不空。
但是,我们的目标是“没有空车厢”。 那么,“坏人”是谁?是那些至少有一个车厢空着的情况。
好,我们开始淘汰(做减法):
- 减去 第1个车厢空的情况;
- 减去 第2个车厢空的情况;
- ...
- 减去 第4个车厢空的情况。
这一步我们减去了 (选1个车厢让它空,剩下3个车厢随便装)。
🛑 停!这里有个巨大的漏洞!
大家想一想:假如有一种情况是“1号和2号车厢同时空着”。
- 当你减去“1号空”的时候,你把这种情况扔了一次。
- 当你减去“2号空”的时候,你又把这种情况扔了一次。
结论: 我们减多了!把同时空两个的情况多减了一次,必须加回来。
3. 第二轮修正:由于“冤杀”,必须补偿
为了弥补刚才多减的过错,我们需要把那些**“同时空2个车厢”**的情况加回来。
- 任选2个车厢空:
- 剩下2个车厢随便装:
所以,我们加上 。
🛑 停!还没完!
大家再想深一层:假如有一种情况是“1号、2号、3号车厢同时空着”。 让我们算算它经历了什么:
- 在第一轮(减1个空)时,它被减了3次(因为1空、2空、3空都包含它)。 (-3)
- 在第二轮(加2个空)时,它被加了3次(因为1&2空、1&3空、2&3空都包含它)。 (+3)
。 哎?这意味着这种“坏情况”虽然被折腾来折腾去,最后居然没有被淘汰掉(净计数为0),它还混在我们的队伍里!
结论: 必须把它再减出去!
4. 第三轮修正:继续淘汰
我们要减去**“同时空3个车厢”**的情况。
- 任选3个车厢空:
- 剩下1个车厢随便装:
所以,我们减去 。
5. 终极检查
那如果是“4个车厢都空”呢?(虽然本题 不可能,但在逻辑上要闭环)。 它被:
- 减了 次(4次)
- 加了 次(6次)
- 减了 次(4次)
- 。 我们需要它最终贡献为0(因为它也是坏情况,应该被排除,但之前的总和公式通常包含在最后一项里,或者如果是求有效部分,它应该被减掉1次)。但在本题中,4个都空意味着没人进去,这在 中其实已经处理到了极限(只剩1个车厢有人)。
在本题公式中,最后加上 是为了形式完整,逻辑上到上面一步就已经把所有杂质筛干净了。
🎯 总结:“逐步淘汰”的节奏感
你看,这个过程就像一个摆钟,左右摇摆,幅度越来越小:
- 全拿来()
- 减多了(减去有一个空的,)
- 加多了(补回有两个空的,)
- 又减多了(减去有三个空的,)
- ...直到无法再分。
这就是图片中公式 的含义:
- 符号:一正一负,代表“减多了加回来,加多了再减去”。
- :代表这一轮我们关注的是“k个坏蛋”的组合。
- :代表剩下的自由空间。
🧠 教练的最后点拨
以后做题,只要看到:
- “至少”、“全部不” 这样的字眼;
- 或者像本题这种**“满射”**问题(球要把盒子占满,不能空);
你的脑海里就要立刻浮现出这个**“左右横跳”**的画面。
记忆口诀:
总数起头做减法, 单个属性轮流杀。 交集减多要补回, 三个重叠再减它。 奇减偶加直到尾, 逐步淘汰得精华。
希望这个讲解能让你看到这一长串枯燥公式背后,其实是一个非常严谨且自然的逻辑修补过程!加油!
这是一个非常适合改编成编程题的数学场景。在信息学奥赛(OI)体系中,这类问题属于 组合数学 与 动态规划(DP) 或 深度优先搜索(DFS) 的结合。
针对GESP 4~5级(大致对应小学高年级到初中刚入门算法的水平),我们不需要学生推导复杂的容斥公式,而是侧重于考察递归搜索或者基础的递推/DP能力。
以下是改编后的题目文档:
[GESP 5级] 列车调度员 (Passenger Allocation)
题目描述
火车站来了 名乘客,都在排队准备上车。现在的列车一共有 个车厢(车厢编号为 到 )。 为了保证列车的平衡运行,调度员有一个严格的要求:每个车厢都至少要有一名乘客,不能有空车厢。
假设 名乘客是不同的(有不同的名字), 个车厢也是不同的(有不同的编号)。 请问一共有多少种不同的分配方案?
例如:有 3 名乘客进 2 个车厢。 方案包括:
- (1,2)号乘客进1号车厢,(3)号乘客进2号车厢
- (1,3)号乘客进1号车厢,(2)号乘客进2号车厢
- (2,3)号乘客进1号车厢,(1)号乘客进2号车厢
- (3)号乘客进1号车厢,(1,2)号乘客进2号车厢
- (2)号乘客进1号车厢,(1,3)号乘客进2号车厢
- (1)号乘客进1号车厢,(2,3)号乘客进2号车厢 共 6 种。
输入格式
输入一行,包含两个正整数 和 ,用空格隔开。 含义如题所述: 为乘客数量, 为车厢数量。
输出格式
输出一个整数,表示满足条件的分配方案总数。
样例 #1
样例输入 #1
3 2
样例输出 #1
6
样例 #2
样例输入 #2
9 4
样例输出 #2
186480
数据范围
- 对于 的数据,保证 。
- 题目保证最终答案在 64 位整数范围(
long long)内。
💡 题目解析与思路提示(教练版)
这道题对于 GESP 5 级的学生来说,是考察 递归(DFS) 或者 基础动态规划(DP) 的绝佳题目。虽然可以用数学公式(容斥原理)秒杀,但编程考级更看重算法实现能力。
思路一:深度优先搜索 (DFS) —— 最直观
由于数据范围 ,数据量很小,我们可以模拟每一个乘客的选择。
- 定义状态:
dfs(passenger_id, count_of_occupied_carriages)- 当前正在安排第几位乘客?
- 当前已经有多少个车厢是非空的?(或者记录每个车厢的人数)
- 递归过程:
- 第
i个乘客可以走进 到 号任意一个车厢。 - 如果他走进的是一个空车厢,那么非空车厢数量 。
- 第
- 边界条件(递归出口):
- 当 个乘客都安排完了。
- 检查:非空车厢的数量是否正好等于 ?如果是,这就 1 种合法方案,返回 1;否则返回 0。
- 剪枝优化:
- 如果剩下的乘客全部分配到新车厢,也无法填满 个车厢,可以提前停止搜索(可行性剪枝)。
思路二:动态规划 (DP) —— 进阶解法(第二类斯特林数)
我们可以换个角度思考:这是典型的将 个不同的小球放入 个不同的盒子,且盒子不空的问题。
- 状态定义:设 表示将 个人放入 个车厢(车厢无区别)且无空车厢的方法数。
- 状态转移:当我们考虑第 个人时:
- 独自占一个新车厢:前 个人已经占了 个车厢,第 个人开辟第 个车厢。
- 方案数:
- 挤进已有的车厢:前 个人已经占了 个车厢,第 个人可以从这 个车厢里随便选一个进。
- 方案数:
- 转移方程:
- 注:这就是著名的“第二类斯特林数”递推公式。(见《命题人讲座 集合与对应P98》
- 独自占一个新车厢:前 个人已经占了 个车厢,第 个人开辟第 个车厢。
- 最终答案:因为题目中车厢是有编号的(不同的),所以最后要乘上车厢的排列数 。
参考代码结构 (C++)
#include <iostream>
using namespace std;
int N, M;
long long ans = 0;
int box[15]; // 记录每个车厢的人数
// DFS解法
void dfs(int p) {
// 边界:所有人都上车了
if (p > N) {
int occupied = 0;
for (int i = 1; i <= M; i++) {
if (box[i] > 0) occupied++;
}
if (occupied == M) ans++;
return;
}
// 剪枝:如果剩下的乘客数量 + 当前占用的车厢 < M,说明怎么也填不满了,回溯
int current_occupied = 0;
for(int i=1; i<=M; i++) if(box[i] > 0) current_occupied++;
if(current_occupied + (N - p + 1) < M) return;
// 遍历当前乘客 p 可以进的所有车厢
for (int i = 1; i <= M; i++) {
box[i]++;
dfs(p + 1);
box[i]--; // 回溯
}
}
int main() {
cin >> N >> M;
dfs(1);
cout << ans << endl;
return 0;
}
难度评估
- GESP 4级:通常考察数组和简单循环,此题略难,因为涉及两层逻辑或递归。
- GESP 5级:完美契合。考察基本算法思想(穷举/搜索/简单DP),数据范围小,允许 的暴力解法通过,是检验递归思维的好题。