好的，同学！这道题考察的是 C++ 三大循环结构（for, while, do-while）中，一个非常独特的“异类”的特性。我们还是用“进房间”的比喻来分析。

22. do ... while 语句的循环体至少会执行一次。

• A. 正确
• B. 错误

启发式讲解

我们再来回顾一下 C++ 里几种循环进入房间完成任务的方式。

1. for 循环 和 while 循环 (谨慎的客人)

• 比喻： 这两位客人非常讲礼貌。它们每次想进房间（循环体）干活之前，都会先在门口敲敲门，问一下里面的条件是否满足 (for 和 while 的条件判断部分)。
• 流程： 先判断，后执行。
• 结果： 如果第一次敲门时，条件就不满足，那它们就一次都不会进去。所以，它们的循环体可能执行 0 次。

  int i = 10;
  while (i < 5) { // 第一次就判断 10 < 5 不成立
      // 这段代码永远不会被执行
  }
  

2. do ... while 循环 (鲁莽的客人)

• 比喻： do-while 是一个性格非常“鲁莽”的客人。它不管三七二十一，总是先一脚踹开门冲进房间，把里面的活干上一遍再说。
• 流程： 先执行，后判断。
  • do { ... }: 这里是它要干的活。它会无条件地先进来把这里的事情做完。
  • while (条件);: 干完活出来之后，它才站在门口想：“哎，刚才的条件满足吗？满足的话我下一轮再进去。”
• 结果： 因为它总是先进门再判断，所以 {} 里面的循环体无论如何都会被执行至少一次。

我们来看一个例子：

int i = 10;
do {
    cout << "我至少进来了一次！" << endl;
} while (i < 5); // 判断 10 < 5 不成立```
这段代码会发生什么？
1.  程序看到 `do`，二话不说，冲进 `{}`。
2.  执行 `cout`，屏幕上输出 "我至少进来了一次！"。
3.  执行完 `{}`，来到 `while (i < 5);`。
4.  程序判断 `10 < 5`，发现条件不满足。
5.  于是循环结束。

你看，即使条件从一开始就不满足，`do-while` 的循环体也实实在在地执行了一次。

### 结论

`do-while` 循环是 C++ 中唯一一个“先执行，后判断”的循环结构，这个特性保证了它的循环体**至少会被执行一次**。

因此，题目的说法是**正确**的。

**正确答案是 A. 正确**

好的，同学！这道题是 C++ 入门时最最最经典的一个“陷阱”，也是区分你是否真正开始理解编程思维的“试金石”。我们一起来看看 = 和 == 这对“双胞胎”到底有什么不同。

23. 如果 a 和 b 为 int 类型的变量，则表达式 a = b 可以判断 a 和 b 是否相等。

• A. 正确
• B. 错误

启发式讲解

我们把 a 和 b 想象成两个储物柜，里面可以放整数。

第一步：理解“判断是否相等”这个任务

• 任务目标： 我们的任务是当一个侦探，去比较 a 柜子和 b 柜子里的东西是不是一样的。
• 侦探的工具： C++ 语言给侦探配备的专用比较工具，是双等号 ==。
  • a == b 这句代码，是在提问：“a 里面的东西和 b 里面的东西相等吗？”
  • 它会返回一个答案：true (相等) 或者 false (不相等)。

第二步：分析表达式 a = b 到底在干什么

• 教练提醒（敲黑板！这是编程和数学思维的一大分水岭）：

  • 在 C++ 中，单个等号 = 不是侦探的比较工具，而是搬运工的行动指令！
  • 它代表的是赋值 (Assignment)。

• a = b 这句代码的真实意思是：

  1. “嘿，搬运工！请去 b 柜子里，看看里面装的是什么。”
  2. “然后，把 b 柜子里的东西，复制一份，搬到 a 柜子里去，把 a 柜子原来的东西覆盖掉！”

• 所以，a = b 是一个动作，它的作用是改变 a 的值，让 a 变得和 b 一样。它根本不是在“判断”或“提问”。

我们来看一个例子： 假设一开始 a = 5, b = 10。

• 如果你执行 if (a == b)，5 == 10 结果是 false，程序会告诉你它们不相等。
• 如果你执行 if (a = b)：
  1. 首先执行 a = b 这个赋值动作，a 的值被改成了 10。
  2. 然后，a = b 这个表达式本身会有一个返回值，它的值就是被赋的那个值，也就是 10。
  3. 所以 if 语句看到的条件是 if (10)。
  4. 根据 C++ “非零即真”的规则，if(10) 被当作 true 处理。
  5. 程序会错误地认为“条件成立”，尽管 a 和 b 一开始根本不相等！

结论

• a = b 做的是赋值，会改变变量的值。
• a == b 做的才是判断。

用赋值符号 = 去做判断的工作，是“张冠李戴”，在逻辑上是完全错误的，也是 C++ 初学者最常犯的错误之一。

因此，题目的说法是错误的。

正确答案是 B. 错误

好的，同学！这道题是一道非常巧妙的逻辑题，它在考验我们对“取模”运算和“奇偶性”这两个概念的理解是否深刻。我们的任务是去寻找一个反例，来证明这个说法是否正确。

24. 如果 a 为 int 类型的变量，则表达式(a % 4 == 2)可以判断 a 的值是否为偶数。

• A. 正确
• B. 错误

启发式讲解

我们来分析一下，这个表达式到底在筛选什么样的数。

第一步：理解表达式 a % 4 == 2

• a % 4：计算 a 除以 4 的余数。
• == 2：判断这个余数是否等于 2。

所以，这个表达式的真实含义是：“找出所有除以 4 余 2 的数”。

第二步：看看哪些数满足这个条件

我们来列举一些满足 a % 4 == 2 的数：

• 2 ( 2 % 4 = 2 )
• 6 ( 6 % 4 = 2 )
• 10 ( 10 % 4 = 2 )
• 14 ( 14 % 4 = 2 )
• ... 这些数，它们是不是偶数？是的，它们都是偶数。

看到这里，你可能会觉得：“哇，好像是对的！” 但别急，这正是出题人设置的陷阱！

第三步：反向思考——是不是所有的偶数都满足这个条件？

判断一个条件能否“判断 a 是否为偶数”，必须满足两个要求：

1. 如果这个条件成立，a 必须是偶数。（充分性）
2. 如果 a 是偶数，这个条件必须成立。（必要性）

我们刚才已经验证了第一点：满足 a % 4 == 2 的数，确实都是偶数。

现在我们来验证第二点：是不是随便找一个偶数，它都满足 a % 4 == 2 呢？

• 我们来找一个反例。
• 找一个最简单的偶数，但不是我们刚才列出的那些数，比如 a = 4。
• 4 是不是偶数？是的。
• 我们把 a = 4 代入表达式 a % 4 == 2 中：
  • 4 % 4 的结果是 0。
  • 表达式变成了 0 == 2。
• 0 == 2 成立吗？不成立！

我们找到了一个“漏网之鱼”！ a = 4 是一个偶数，但是它不能让 a % 4 == 2 这个条件成立。

同样的，偶数 8 (8 % 4 = 0)，偶数 12 (12 % 4 = 0) 等等，所有 4 的倍数的偶数，都不能满足这个条件。

结论

表达式 a % 4 == 2 只能找出一部分偶数（那些除以4余2的偶数），但会漏掉另一部分偶数（那些能被4整除的偶数）。

因此，它不能作为一个通用、正确的判断偶数的方法。

教练提醒： 判断一个数 a 是否为偶数的唯一标准，就是它能否被 2 整除，也就是 a % 2 == 0。

题目的说法是错误的。

正确答案是 B. 错误

好的，同学！这道题是在考察 C++ 中一个非常基础但又极其重要的特性——整数除法。它在考验我们能否区分计算机的计算方式和我们日常的数学直觉。

25. 表达式(37 / 4)的计算结果为 9，且结果类型为 int。

• A. 正确
• B. 错误

启发式讲解

我们来分析这个陈述的两半部分，看看它们是否都正确。

第一部分：“结果类型为 int”

• 识别参与者： 在表达式 37 / 4 中，37 和 4 都是整数常量。在 C++ 中，直接写出来的整数，它们的默认类型就是 int。
• 应用规则：
  • 教练提醒（敲黑板！）： 在 C++ 中，当两个相同类型的数进行运算时（比如两个 int 相除），结果的类型通常也和它们一样。
  • 一个 int 除以另一个 int，结果仍然是一个 int。
• 结论： “结果类型为 int” 这一半陈述是正确的。

第二部分：“计算结果为 9”

• 现在我们知道了结果是一个 int 类型，这意味着结果不能有小数部分。
• 我们先用数学的方法算一下：37 / 4 = 9.25。
• 关键问题来了： C++ 是如何把 9.25 这个带有小数的结果，变成一个 int 类型呢？
• 教练提醒（再敲一次黑板！）： C++ 的整数除法非常“冷酷无情”，它会**直接砍掉（截断）**所有的小数部分，而不是进行四舍五入！
  • 9.25 -> 砍掉 .25 -> 剩下 9。
  • 9.99 -> 砍掉 .99 -> 也只剩下 9。
• 所以，37 / 4 在 C++ 中的计算结果就是 9。
• 结论： “计算结果为 9” 这一半陈述也是正确的。

最终结论

• 计算结果是 9，正确。
• 结果的数据类型是 int，也正确。

既然陈述的两个部分都正确，那么整个陈述就是正确的。

正确答案是 A. 正确

一句话总结：int 除以 int，结果还是 int，小数部分统统“斩立决”，绝不四舍五入！